2012/09/27
ECO
13年ぶりに省エネルギー基準の見直しをしようと、経産省&国交省合同委員会において議論されています、実はこの会議傍聴出来るのです、この分野のマニアですが流石に傍聴には行っていません。
改正のきっかけは3.11の大震災、エネルギー問題を真剣に考え始めています。
着地点を発表できるのはまだまだ時間がかかりそうです、現行の省エネルギー基準で充分との見解を示す大学教授からQ1.0キューワンレベルにしないと消費一次エネルギーはそんなに減らない旨の発言をする教授までいて、どこで落ち着くのか興味があります。
只、一つだけハッキリしているのは現行基準のように線引きはしない方が良いって事、線引きをしてしまうと各社何とかそのラインだけをギリギリクリアしようと躍起になります、中にはトレードオフなんて半分反則技を使って、基準だけはクリアしてますよだから当社は高性能ですよ、なんて事になりかねない。
線引きをするのではなく、性能を上げたら上げただけその分評価し、何らかのメリットが生まれる基準になれば、限られた予算の中で最大限の性能を追求するようになると思うのです。
その方が一次エネルギー削減に効果はあると思うのですが、色んな利権が絡んで難しいのでしょう。
10月中には最終案を纏めるらしい、どんな内容になるか興味津々です。
長野県-北信・東信で自然エネルギー活用、W断熱-Q1.0省エネ住宅の新築、リフォーム 山本建設株式会社
2012/09/27
ECO
省エネルギー基準改正会議
13年ぶりに省エネルギー基準の見直しをしようと、経産省&国交省合同委員会において議論されています、実はこの会議傍聴出来るのです、この分野のマニアですが流石に傍聴には行っていません。
改正のきっかけは3.11の大震災、エネルギー問題を真剣に考え始めています。
着地点を発表できるのはまだまだ時間がかかりそうです、現行の省エネルギー基準で充分との見解を示す大学教授からQ1.0キューワンレベルにしないと消費一次エネルギーはそんなに減らない旨の発言をする教授までいて、どこで落ち着くのか興味があります。
只、一つだけハッキリしているのは現行基準のように線引きはしない方が良いって事、線引きをしてしまうと各社何とかそのラインだけをギリギリクリアしようと躍起になります、中にはトレードオフなんて半分反則技を使って、基準だけはクリアしてますよだから当社は高性能ですよ、なんて事になりかねない。
線引きをするのではなく、性能を上げたら上げただけその分評価し、何らかのメリットが生まれる基準になれば、限られた予算の中で最大限の性能を追求するようになると思うのです。
その方が一次エネルギー削減に効果はあると思うのですが、色んな利権が絡んで難しいのでしょう。
10月中には最終案を纏めるらしい、どんな内容になるか興味津々です。
長野県-北信・東信で自然エネルギー活用、W断熱-Q1.0省エネ住宅の新築、リフォーム
山本建設株式会社